Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla başlattığı soruşturma kapsamında iddianameyi tamamladı. Hazırlanan iddianamede, aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 kişi hakkında “Siyasi Partiler Kanunu’na muhalefet” suçundan 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Suçlamalar ve Deliller
İddianamede, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde Ankara Spor Salonu’nda gerçekleştirdiği kurultayda bazı delegelere menfaat karşılığı oy kullandırıldığı iddiasına yer verildi. Şüpheliler hakkında 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi ile Türk Ceza Kanunu’nun 53. ve 37. maddeleri kapsamında ceza istendi.
Deliller arasında MASAK raporları, Sosyal Güvenlik Kurumu, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, Yüksek Seçim Kurulu, İstanbul Ticaret Odası ve Çankaya 4. İlçe Seçim Kurulu yazışmaları, CD/DVD inceleme tutanakları ve Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü fezlekesi yer aldı.
Şüpheliler ve Tanık İfadeleri
İddianamede, Ekrem İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, CHP Bursa İl Başkanı Nihat Yeşiltaş, CHP Erzurum İl Başkanı Serhat Can Eş’in de aralarında bulunduğu 12 kişi “şüpheli” sıfatıyla yer aldı.
Tanık olarak ise Hatip Karaaslan, Tolgahan Erdoğan ve Yılmaz Özkanat’ın da aralarında bulunduğu toplam 16 kişinin beyanlarına yer verildi.
Kılıçdaroğlu ve Lütfü Savaş İddianamede
Soruşturma kapsamında CHP’nin eski Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’na “mağdur” sıfatıyla ifade vermesi için davet gönderildiği, ancak avukatı Celal Çelik’e 7 Mayıs 2025 tarihinde yapılan tebligata rağmen savcılığa ifade vermeye gelmediği belirtildi. Kılıçdaroğlu iddianamede “mağdur”, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ise “müşteki” olarak gösterildi.
Şüphelilerin Savunmaları
- Ekrem İmamoğlu, 2 Mayıs 2025 tarihinde verdiği ifadede, kurultayda Divan Başkanı olarak görev yaptığını ve kendisine yöneltilen suçlamaları reddettiğini belirtti.
- Nihat Yeşiltaş, delegelere herhangi bir menfaat sağlamadığını, hakkında iddialarda bulunan kişileri tanımadığını ve oğlunun İBB iştiraklerinden birinde işe alınmasının siyasi rüşvetle ilgisi olmadığını savundu.
- Özgür Çelik, delegelere menfaat sağladığı iddiasını yalanlayarak, para dağıtma suçlamasını reddetti ve tanık ifadelerinin asılsız olduğunu öne sürdü.
- Cemil Tugay, kimseye maddi teklif sunmadığını, ifade veren kişilerle sadece siyasi temaslar kapsamında tanıştığını ve Özgür Özel’i kendi özgür iradesiyle desteklediğini ifade etti.
- Rıza Akpolat, İBB ya da iştiraklerinde herhangi bir yakınının işe alınmadığını belirterek iddiaların asılsız olduğunu söyledi.
Savcılığın Değerlendirmesi
İddianamede, şüphelilerin bazı delegelere nakit para verdiği, bazılarına belediye başkanlığı ya da meclis üyeliği vaat ettiği, yakınlarını CHP’li belediyelerde işe yerleştirdiği, market alışveriş kartları dağıttığı, oy kullanan delegelerden oy pusulalarının fotoğrafını çekip göndermelerini istediği iddia edildi. Ayrıca, birinci tur oylama sonrasında Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylıktan çekildiğine dair asılsız açıklamalarla ikinci turu etkilemeye çalışıldığı ileri sürüldü.
News
