6 Şubat depremlerinde yıkılan Hatay Devlet Hastanesi ek binasına ilişkin devam eden yargı süreci kamuoyunda tartışma yaratmaya devam ediyor. Dönemin Hatay İl Sağlık Müdürü Dr. Mustafa Hambolat’ın tek sorumlu gibi gösterilmesine yönelik eleştiriler artarken, sürecin çok boyutlu yapısına dikkat çekiliyor.
SORUMLULUK ZİNCİRİ 2001’E UZANAN BİR SÜRECİ İŞARET EDİYOR
Söz konusu ek bina 2001 yılında inşa edilerek hizmete açıldı. Bilirkişi raporlarında yer alan teknik bulgular, yapım aşamasında kullanılan malzemelere ilişkin ciddi iddiaları gündeme taşıdı. Yassı agrega ve deniz kabuğu kalıntılarına rastlanması, denetim ve kabul süreçlerinin de mercek altına alınması gerektiğini ortaya koydu.Uzmanlara göre, bir kamu yapısında sorumluluk yalnızca belirli bir dönemde görev yapan yöneticilerle sınırlandırılamaz. İnşa sürecinden yapı denetimine, kabul aşamalarından sonraki teknik raporlara kadar uzanan geniş bir idari ve teknik zincir bulunuyor.
BAKANLIK SÜREÇLERİ TARTIŞMA KONUSU
2012 yılında hazırlatılan deprem tahkik raporu ve bu rapora ilişkin Bakanlık değerlendirmeleri de dosyanın önemli başlıkları arasında yer alıyor. 2015 yılında reddedilen raporun 2022’de kabul edilmesi, karar süreçlerinin hangi teknik gerekçelerle değiştiği sorusunu gündeme getirdi.Merkezi idarenin onay ve denetim mekanizmalarının bulunduğu bir yapıda, yalnızca il düzeyindeki bir yöneticinin sorumlu tutulmasının eksik bir değerlendirme olacağı ifade ediliyor.
GÜÇLENDİRME İÇİN KAYNAK TALEBİ
Ek binanın güçlendirilmesi amacıyla yaklaşık 997 bin 690 TL tutarında bütçe talebinde bulunulduğu, ancak ödenek sağlanamadığı belirtiliyor. Döner sermaye üzerinden kaynak aktarımı girişiminin de sonuçsuz kaldığı öğrenildi.Kamu yatırımlarında nihai bütçe tahsis yetkisinin merkezi idarede olduğu hatırlatılırken, talep edilen kaynağın karşılanmaması sürecin farklı karar mercilerini de gündeme getiriyor.
ÇOK AKTÖRLÜ SÜREÇ VURGUSU
Dr. Mustafa Hambolat’ın 2019-2023 yılları arasında görev yaptığı, ancak binanın yapım sürecinin ve teknik geçmişinin çok daha eskiye dayandığına dikkat çekiliyor. Hatay’da sağlık yatırımları ve pandemi dönemindeki çalışmalarıyla bilinen Hambolat’ın tek başına sorumluluk çerçevesine yerleştirilmesi kamuoyunda “çok aktörlü bir sürecin daraltılması” olarak yorumlanıyor.Hukukçular, adil bir değerlendirme için 2001’den itibaren tüm teknik, idari ve mali süreçlerin bütüncül şekilde incelenmesi gerektiğini vurguluyor. Kamu vicdanının rahatlatılması için sorumluluk zincirinin tüm halkalarının şeffaf biçimde ortaya konulması gerektiği ifade ediliyor.
News
